Werner Mauss in der Internationalen Presse  

en fr it deutsche Sprachversion
Cambio
 

La razón para este sitio web: aclarar la desinformación divulgada

Wochenspiegel

Entrevista a Werner Mauss, por Mario Zender

del 12 de julio 2000

„Yo no cometí ningún error"

Kreis. El robo de joyas más espectacular en Alemania, el asalto al famoso joyero de Hannover, Rene Düe, en octubre de 1981 va otra vez de boca en boca. A más tardar después de que las joyas robadas fueron encontradas en la antigua vivienda del padre de René Düe, casi nadie cree en la manifestación de inocencia del antiguo joyero René Düe.

El señor Mauss jugó un papel muy importante en aquel entonces en ese caso. Una y otra vez se le recrimina desde el caso Düe, el utilizar métodos deshonestos para la investigación. ¿Es el hallazgo de una gran parte de las piezas de joyas en la casa del padre de René Düe un triunfo posterior para Vd.?

Yo nunca me he sentido como triunfador en mis más de 30 años de trabajo como agente secreto. Esto no ha cambiado hasta el día de hoy. Es cierto que el hallazgo de las joyas confirmó las sospechas iniciales de la fiscalía, la policía y el LKA. Düe simuló el asalto, lo descubrieron.

El caso Düe estaba para Vd. concluido desde 1989, a más tardar después de que Düe fue declarado inocente. ¿Por qué le interesa a Vd. el caso todavía hoy?

Yo fui criminalizado en el caso Düe muchos años injustamente por algunos periodistas. Ahora no puede caber duda que los resultados de la investigación por aquel entonces han sido comprobados. Yo tengo evidentemente un gran interés, de que se de a conocer públicamente, que las investigaciones hechas por mi y la policía eran conformes a las leyes y justificadas. El fiscal superior Hans Jürgen Grasemann logró en el proceso en Brunswick, de forma injusta como hoy definitivamente se ha comprobado, que Düe fuera puesto en libertad y la policía después fue acusada de perseguir a Düe, supuestamente inocente. Bajo esto padecimos los funcionarios del estado y yo.

Vd. fue finalmente en este caso criminal la figura clave, por sus investigaciones Düe fue primeramente condenado en Hannover, pero después puesto en libertad en Brunswick. El proceso en Hannover estaba caracterizado por “manipulaciones”, se dice hasta el día de hoy en Brunswick. ¿Qué error cometió Vd. en aquel entonces?

 

Como agente secreto utilicé mis experiencias y mis conocimientos psicológicos, para entrar de forma conspirativa en el caso Düe. La brigada regional de investigación criminal (LKA) dirigió las investigaciones. De hecho, yo sólo seguía una pista de las muchas que había. Yo sólo trabajé en el contacto directo con Düe, y todas las medidas tomadas habían sido concordadas de antemano con la policía y la fiscalía. Por eso pienso que no cometí ningún error.

¿Sigue Vd. todavía convencido de que sus métodos y los de la policía son jurídicamente correctos?

Mis métodos son correctos, si se refiere a la interceptación secreta de Düe en Francia, digo: Sí.
Düe fue interceptado pero sólo en el extranjero y no por mí sino por la policía. Esto ocurrió por lo que sé, en base a una comisión rogatoria de Francia bajo la cooperación de un juez instructor francés. Me era desconocido, que esta clase de medidas fuera impugnable en aquel entonces en Alemania. Según la situación actual de la ley una intervención como esta sería permitida en Alemania.

El estado federal de la Baja Sajonia tuvo que pagar a Düe después de la absolución jurídica una alta indemnización por haber estado más de 2 años en prisión. ¿Cómo juzga Vd. esa decisión desde el punto de vista actual?

René Düe fue condenado a 7 años en el año de 1983 en la primera instancia. Después de la absolución en 1989, el Juzgado Provincial de Hannover rechazó en 1992 la demanda de indemnización contra el seguro Mannheimer por dolo. El veredicto fue confirmado por el BGH. Los jueces consideraron a Düe culpable, porque me entregó joyas, que había denunciado como robadas en 1982. Por este veredicto perdió todo derecho a indemnización. A mi no me es claro, porque el estado Federal de la Baja Sajonia a pesar de esto, le pagó a Düe una suma de 2,5 millones de marcos.

¿Qué piensa Vd., que tendría que hacer hoy la fiscalía de Hannover para que el caso Düe definitivamente sea aclarado?

Yo creo que la policía y la fiscalía tomaron medidas correctas al caso, como confirman los resultados de investigación obtenidos en aquel entonces por sus colegas. Investigado tiene que ser el indicio presunto de la orden de muerte en Turquía. El en el grupo Justino hechas con la

¿Si Vd. Se refiere al caso de asesinato en Estambul, esto significa que Vd. Cree que René Düe no sólo es capaz de estafar a un seguro sino que también sería capaz de ordenar un asesinato?.

Yo conocí a René Düe como un estafador hábil, el intentó a sangre fría en 1982 dirigir la atención de sospecha sobre su principal proveedor en New York. Si Düe es capaz de mandar a matar a alguien, no lo sé.

¿Cree Vd. que la fiscalía de Hannover le va a tomar declaración otra vez como testigo en el caso?

Eso no lo sé. Yo no veo ningún problema en exponer de forma abierta mi conocimiento sobre el caso.

 

Después de sus numerosos casos como agente secreto en las décadas de los años setenta, ochenta y noventa, ¿a qué se dedica Vd. hoy?

 

Yo, junto con mi esposa, apoyamos el proceso de paz desde hace años en Colombia y tenemos un mandato de las partes en conflicto. Nuestra meta es lograr un conflicto sin violencia. Nosotros deseamos alcanzar, que las partes en conflicto renuncien a las masacres y las torturas. Esta es nuestra mayor prioridad por la que trabajamos de forma intensa.

 

¿Por qué interviene Vd. precisamente en Colombia?

 

Hasta 1998 lo hicimos por encargo de la Cancillería Federal, después nos rogaron las partes en conflicto, que continuáramos con ello. Nosotros no podíamos decir que no a esta propuesta, porque somos nosotros los que hemos logrado crear un clima de confianza que no era ni es transferible.

Con autorización cordial de la editorial.

vaya a la tapa de la página